用户名:
密码:
忘记密码?   设为首页 ·网站地图
您现在所在的位置:首页 >> 德福评论 >> 正文

老虎咬人事件背后的心理探究和反思

2017/2/8  分类(德福评论)  来源(官网)  发布人(德福官方)  浏览(2953)  
分享该文章 复制地址

德福心理

     今年春晚上相声《新虎口遐想》很火,人落虎口旁,衍生出一堆笑料包袱。可现实中人落虎口的代价,容不得“戏说”,留下的不仅是悲剧和遗憾、争论,还有的是人类的心理建设和所需的反思。

1月29日(大年初二)下午两点左右,浙江宁波雅戈尔动物园就发生了一桩真实的老虎咬人事件。涉事男子张某事发当天下午未买门票,先后翻越两堵3米高的围墙,钻过铁丝网,进入老虎散放区后,有围观者称张某在近距离逗老虎时被老虎咬入园内,最终发生意外。结果是,警方为救张某将老虎击毙,张某从虎口中被解救出来后紧急送往医院抢救,可惜人也没救活

事件出来之后引发了很多人的热议,有一部分人认为死者可能是出于贫穷,舍不得给自己买票,最大的惩罚不过于是被抓到了补票或者罚款,罪不至死,应该给予同情,他已经付出了生命的代价,死者为大,不应该再去谴责他。

另一部分人认为贫穷不是逃票的理由,这家野生动物园的门票是贵,但动物园不是非去不可的地方,如果觉得贵确实舍不得花钱,可以不去,但不能漠视规则,逃票是不应该去同情的,张某的死是他自身漠视规则,触犯了大自然的弱肉强食的规则,而不是人类社会对他的进行审判的结果,老虎因为他漠视规则而死才是真正死的冤枉。

这件事情出现后,频频成为新闻的热点,两种态度的讨论也在网上一直发酵,刚开始网民只是在表达自己的观点,比较冷静,但当看到对方的观点时则开始激动,甚至相互攻击起来。同情死者的认为另一方冷漠,没有同情心,没有人性,他已经死了,他的家人也无比的伤心,居然还要再去谴责他;另一方则攻击到这是张某自己作的,从小就被教育老虎吃人,他竟然还去近距离的挑逗老虎,这种下场不值得被同情,同情也要分是非对错,对于漠视规则的人如果还要同情这个社会就会乱套。于是,你一言我一语,争得热火朝天。

这种悲剧的发生,是我们每一个人都不愿看到的,他的家人更是悲痛万分,万万没想到就这样失去了自己的至亲。看到这样的事件,我们每个人都有自己的看法,这些看法的背后也投射着自己的价值观、为人处世的理念和自己的心理状态。下面我们一起来看看从心理学的角度我们会如何去看待这件事,及两种态度的背后投射着怎样的心理状态,带给我们什么样的反思。

看到这种悲剧,我们不会认为死者活该,不会站在道德的高度去谴责他,也不会一味的同情他,袒护他,而会尊重客观事实,尊重规则,站在客观中立的立场上去看待。忽略规则过度同情甚至攻击对方的人需要反思自己在生活中是否是一个遵守规则,是非分明、不伪善、能够理性思考的人;过于指责的一方也需要反思自身是否缺乏恻隐之心,是否有容易站着说话不腰疼的问题,能否换位思考感同身受他人。此外每个人都会有自己的看法,在发表自身看法的同时是否允许有不同的观点出现、尊重不同的观点,心平气和的讨论,而非戾气冲天,情绪失控的相互攻击是每个人都需要修炼和提升的沟通能力和情绪管理能力。

在这次老虎咬人事件中,当事人张某的确负有不可推卸的责任。首先逃票是不可被倡导的,如果大家都漠视规则,社会将无法正常运转。胡适在几十年前曾经说过一段话:一个肮脏的国家,如果人人都开始讲规则而不是谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归。一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,人人都争当高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人都大公无私,最终,这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。规则的制定并不无情,也不会真正妨碍到谁,反而规则的出现,恰恰是保护和提供便利。

这次去野生动物园是因为门票贵逃票,但这种逃票行为的背后往往代表着他在日常生活中也有很多逃票、漠视规则的行为,人的行为往往有着其牢固的行为模式,也就是俗话说的“套路”。或许正是因为日常行为中小的不守规则的行为没有受到足够的惩罚,或者被良好的教育引导,引起重视才带来这次更大的损失。中国有句古话:防微杜渐,有时候越是在小事上出现问题越应该引起重视,好好提升完善自己,以防止更大的悲剧发生。

贫穷的确不是逃票的理由,没有受过高等教育也不是理由,曾经有个90后的亿万富翁在一次研讨会上说:贫穷是导致我们国家诸多问题的根源,金钱是通往自由的伟大工具,如果人人都变得很有钱就不会发生逃票、生产假冒伪劣产品、投机倒把等问题。试想在以前贫穷的战乱年代,红军不动民众的一针一线,老百姓门不闭户、团结一致,一方有难八方支支援,那些良好的品质不是在金钱的滋养下产生的,反而现在经济越来越发达的年代,各种投机取巧的事情越来越多。人的素养跟金钱没有必然的联系,跟所受的教育、所秉承的价值观念有关,有的人再贫穷,也不会因为几块钱、几十块钱或者上百块而丧失自己的人格,让自己看不起自己,让身边的家人朋友看不起自己。

其次张某在进入野生动物园后翻阅两道3米的高墙,越过一条小河试图接近老虎,甚至挑逗老虎,这种行为也是对自己极不负责任的。有的人说可能是出于好奇或者冒险的心理,但即使有这种心理存在,作为一个有家室的成年男士,是否需要在确保安全的情况下再去探究?这种行为的背后投射着张某行为鲁莽,缺乏自爱的意识,对自己和家人都不够不责任。如果有足够的自爱意识,心中始终会绷着一根弦,不会将自己置身于那么危险的境地。

从心理建设的角度讲张某的死跟自己漠视规则、贪图便宜、缺乏自爱和责任感有着密切的联系,这是他的成长经历和自己所营造的环境必然会导致的事情。在事件发生前其家人可能也没有进行劝阻,或者劝阻了不听,或者鼓励他的逃票行为,不管是哪种,整个家庭的价值观念都没有正确的建立起来,错误的观念不仅对自己产生不良的影响,也会对孩子的教育产生不良的影响。

对于动物园是否该对张某的死亡承担赔偿的责任,需要从法律角度上鉴定动物园是否已经尽到管理职责,给予正确合理的审判结果,以避免事故的发生。对于张某的家人来说,失去家里的主心骨自然是意外的打击,生活也会更加困难,我们需要同情,善意的关怀,但不是无原则、无底线的“善良”,否则只会让他们的价值观念继续错误下去,变成怨天尤人,不分是非的人,这对于他们一家以后的生存和发展更是产生不利的影响。张某的离世已成为事实,无法挽回,家人能做的是在悲伤过后,更加乐观积极地生活,更好的教养子女,活的更加精彩。我们能做的是在大众正确的舆论下帮助他们树立正确的价值观念,积极生活下去的信心,如果生活困难需要帮助的话希望大家能够伸出援助之手,让他们在感受到爱的坏境下能够健康乐观的生活下去。

 

 

关于我们 | 联系我们  | 帮助中心 | 积分规则 | 广告服务 |  服务条款 | 免责声明 | 版权声明
北京德道幸福生活心理医学研究院 北京心理咨询 版权所有 京ICP备09018064号