用户名:
密码:
忘记密码?   设为首页 ·网站地图
您现在所在的位置:首页 >> 德福评论 >> 正文

关注27年“难产”的《精神卫生法》

2012/11/11  分类(德福评论)  来源(官网)  发布人(德福官方)  浏览(4995)  
分享该文章 复制地址
德福济南心理咨询师   
最近十一届全国人大常委会第二十九次会议表决通过了《精神卫生法》,该立法工作历时27年之久,内容牵动了法学家、律师、精神病医学专家、民间公益组织及部分精神病强制收治受害者众多人群,其中第十四条、十八条等内容也引发了我作为一名教育工作者、心理咨询师的思考
《精神卫生法》给我的总体感觉是较多地从医疗卫生的角度做出各项责权利的法规,难怪有另起炉灶”之嫌,带有高度行政化色彩。其中多条规定对于当事人的精神病鉴定和治疗方式选择等,都是依靠精神卫生医生的诊断。这可能导致医生的权力和过大,也让原本属于司法权力范围的职责来由医生来承担。要知道精神病的诊断是很困难的,很容易出现误判,靠医院的级别做程序化的复诊也不一定科学。
 精神卫生工作实行预防为主的方针,坚持预防、治疗和康复相结合的原则,建立政府组织领导、部门各负其责、全社会共同参与的机制。”是否意味着预防、治疗、康复都要在精神卫生医疗机构的统领或监督下开展工作呢?一方面精神障碍是社会压力造成的社会现象,不是个人问题,在预防与康复阶段不一定将其完全置于医学标准之下,非医疗机构的社区服务更具有人性化,其灵活多样的形式更容易让患者及家人接受。另一方面对精神问题的诊断和治疗相辅相成的同胞兄弟——心理治疗与心理咨询都是以心理学的研究成果为依据,没有泾渭分明的界限,只不过在中国的从业人员考取了劳动部与卫生部两家不同的执业资格证书或者有无医学专业背景的区别。
  如果要求“心理咨询人员不得从事心理治疗或者精神障碍的诊断、治疗”“
按照国务院卫生行政部门制定的心理咨询技术规范开展心理咨询”,那么在学术上除了要界定哪些病状是心理咨询师不可以碰的,看来还要学习一下卫生行政部门制定的心理咨询技术。
我希望由精神科医学界推动的《精神卫生法》,能够更加完善地保障病患权利,摆脱生物医学模式与部门利益的限制,不要把精神卫生知识与心理健康知识领域分个高下,发挥各自的专业特长,一起营造安全、和谐的社会环境。
关于我们 | 联系我们  | 帮助中心 | 积分规则 | 广告服务 |  服务条款 | 免责声明 | 版权声明
北京德道幸福生活心理医学研究院 北京心理咨询 版权所有 京ICP备09018064号